Топ-7 лучших процессоров amd

Итак, лучшие процессоры AMD 2021 для ПК:

AMD Ryzen 3 3200G;
AMD Ryzen 5 3600X;
AMD Ryzen 9 3950X;
AMD Ryzen Threadripper 3960X;
AMD Ryzen Threadripper 3990WX.

1.AMD Ryzen 3 3200G

AMD Ryzen 3 3200G

Пожалуй, это лучший бюджетный процессор для игр от АМД! Дешево, доступно, и сердито))

Ядер: 4;;
Частота: 3.6 ГГц (в разгоне: до 4.0 ГГц;
L3 кэш: 4 МБ;
Тепловыделение (TDP): 65Вт.

Процессор AMD Ryzen 3 3200G AM4 — это не только доступный cpu, который стоит сейчас в 2021 году всего 9500 рублей.

Этот «камушек» также поставляется с невероятно мощной встроенной графикой Vega, которая позволяет вам играть в игры без дискретной видеокарты (в пределах разумного конечно).

Я даже запускал Overwatch с разрешением 4K и «ультра» настройками качества с частотой 30 кадров в секунду. Может ли интел что-то подобное за эти деньги?? А вот лучшие процессоры AMD 2020 / 2021 могут.

Учитывая все это, AMD Ryzen 3 3200G является идеальным процессором для вашего домашнего ПК или очень скромного игрового компьютера, но тем не менее игрового мать его!!!

2.AMD Ryzen 5 3600X

AMD Ryzen 5 3600X

Все о вариациях AMD Ryzen

На сегодняшний день существует большое количество процессоров линейки Ryzen, и в них легко можно запутаться. Разберемся подробнее.

В массовом сегменте можно увидеть аж четыре марки процессоров линейки Ryzen без встроенного видеоядра:

Ryzen 3 (R3);
Ryzen 5 (R5);
Ryzen 7 (R7);
Ryzen 9 (R9).

Также на рынке можно встретить гибридные процессоры, которые выпускаются вместе с интегрированным видеоядром. Они отмечаются символом G после названия модели (например, Ryzen 5 3400G или Ryzen 5 2400G).

Для энтузиастов Ryzen придумала отдельную подветку процессоров – Threadripper. В них, как правило, еще больше ядер и потоков, еще сложнее структура и выше цена. Кроме того, для Threadripper нужно брать другую материнскую плату из-за другого сокета – TR4.

Рассмотрим в виде таблицы, какие индексы имеются у Ryzen на сегодняшний день.

Линейки (индексы) процессоров Ryzen

Обозначение линейки	Описание
Для настольного ПК
Без индекса	Самые «обычные» процессоры.
X	Высокая производительность, уже имеется некоторый разгон, но мощно еще немного разогнать.
G	Имеет встроенное графическое ядро, ставится на настольные ПК.
T	Отличается от обычных вариантов уменьшенным энергопотреблением и тепловыделением.
S	Все то же самое, что и у индекса T, но вдобавок имеется встроенное графическое ядро.
Для ноутбуков
H	Мощный вариант с высокопроизводительным графическим ядром.
U	Средний вариант по производительности, имеется встроенное графическое ядро.
M	Малое энергопотребление.

Нужно понимать, что означает каждый индекс

Лучшие процессоры AMD 2022 года

1. AMD Ryzen 9 5900X

Лучший процессор для самых требовательных игр.

Плюсы:

Удивительная производительность;
Новый чемпион в одноядерной производительности;
Сохранил прежнее энергопотребление;

Минусы:

Цена выросла;
Кулера нет в комплекте;

AMD Ryzen 9 5900X предложил самый большой шаг
производительности между поколениями последних лет, что само по себе делает
процессор отличным обновлением. Последнее предложение AMD – это не просто мощный
процессор. Это совершенно удивительный Ryzen для игр и художественной работы.
Дополнительным бонусом становится поддержка старших материнских плат.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 9 5900X

2. AMD Ryzen 7 5800X3D

Лучший игровой процессор на начало года.

Плюсы:

Выдающаяся игровая производительность;
Работает на старшем сокете AM4;
Новая технология кэш-памяти 3D V-Cache;

Минусы:

Нет поддержки DDR5 или PCIe 5.0;
В неигровых задачах производительность падает;

AMD
Ryzen 7 5800X3D, без сомнения, является одним из лучших игровых процессоров на
рынке. Его удивительная производительность продиктована интересным подходом к
кэш-памяти AMD 3D V-Cache, процессор 5800X3D
превосходит
практически всех конкурентов своей весовой категории, он даже превосходит Core
i9-12900K в некоторых играх.

Фактически,
вы смотрите на оригинальный AMD Ryzen 7 5800X, чья кэш-память была
модифицирована, но это не отменяет его соответствия сокетам материнской платы AM4, что
делает обновление гораздо дешевле, если вы меняете один Ryzen на другой.

Напомним,
предполагается наличие материнской платы AMD AM4. Если
нет, всё равно придется покупать новую материнскую плату и, возможно, менять
охлаждение, что подрывает выгоду Ryzen 7 5800X3D и может склонить пользователя к
покупке Core i9-12900K или другого процессора AMD, который немного уступит в
игровой производительности, но поднимет возможности компьютера в других
областях.

Читайте полный обзор AMD Ryzen 7 5800X3D

3. AMD Ryzen 5 3600X

Хороший бюджетный процессор AMD для игр.

Плюсы: Отличная производительность | Доступный | Кулер в комплекте;
Минусы: Только шесть ядер;

Демонстрируя
впечатляющую многопоточную производительность и конкурентную производительность
даже в самых тяжелых однопоточных приложениях, этот процессор среднего класса
занимает трон лучшего процессора AMD для игр. Кроме того, AMD
Ryzen 5 3600X не останавливается на достигнутом: он поднимает бюджетную
производительность на новый уровень, благодаря росту производительности IPC (количество
команд в такт) и повышению базовых частот, сохранив ценообразование прошлого
поколения. Надо брать и точка.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 5 3600X

4. AMD Ryzen 7 5800X

Вершина пищевой цепи Ryzen.

Плюсы:

Отличная одноядерная производительность;
Мощный процессор для игр;
Малое потребление энергии;

Минусы:

Рост цены относительно 3-го поколения;
Нет комплектного кулера;

Раньше Intel монополизировала
рынок игровых процессоров, но всё изменилось с выходом AMD Ryzen 7 5800X
– 8-ядерного,
16-поточного процессора с удивительно высокой (для AMD) одноядерной
производительностью, что делает процессор одним из лучших для игр, а также
требовательных графических задач. Его цена значительно ниже большинства
конкурирующих предложений Intel, что делает выбор очевидным и
выгодным.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 7 5800X

5. AMD Ryzen 9 3950X

Блистающий, как процессоры HEDT.

Плюсы: Дешевле HEDT | PCIe 4.0 | Ставится в AM4;
Минусы: Доп. охлаждение | Ограниченный игровой прирост;

AMD Ryzen 9 3950X настолько хорош, что во время
обзора мы не стеснялись в хвалебных выражениях, поскольку, что касается
процессоров за пределами HEDT (High End
Desktop), построенный на базе 7-нанометрового техпроцесса AMD
Zen 2, он предложил колоссальные 16 ядер и 32 потока, что делает процессор
идеальным выбором для сложной графической работы за компьютером. Если вы ищите
один из лучших процессоров AMD Ryzen, способный пережевать любые
тяжелые нагрузки, а также поиграть вечером в требовательные ААА-игры, AMD
Ryzen 9 3950X – достойный выбор.

Подробнее: Обзор AMD Ryzen 9 3950X

Процессор AMD Ryzen 5 3600XT

Сокет: AM4
Архитектура: Matisse
Литография: 7 нм
Количество ядер: 6
Количество потоков: 12
Базовая тактовая частота: 3.8 ГГц
Тактовая частота в турбо режиме: 4.5 ГГц
Свободный множитель: да
Встроенная графика: нет
TDP: 95 Вт

А следующим номером нашей программы выступает улучшенный Ryzen «три-шестьсот» с индексом «экс-ти», который относительно недавно появился в продаже.

Его кремниевое нутро выполнено по семинанометровому техпроцессу, который, однако, стал более оптимальным. Ведь TSMC – поставщик полупроводниковых силикатных кристаллов для процессоров AMD, изрядно потрудилась в своих лабораториях и кремний в итоге приобрел больше качества по сравнению с началом производства.

Улучшенные «камни» позволили чуть-чуть подтянуть верхний предел частот, которые может взять процессор. Что удивительно, ведь новые XT скроены по тем же лекалам, которые применялись и в обычных «три тысячи шестисотых». Схема проста: на одной подложке чиплет с двумя CPU Complex`ами, в каждом из которых по четыре ядра – три из них активно, одно заблокировано. Кеш третьего уровня сделан по тому же принципу двух половинок по шестнадцать мегабайт. Шина Infinity Fabric, на которой организовано межъядерное взаимодействие может работать стабильно на частоте 1900 мегагерц, что ограничивает верхний предел оперативной памяти.

Однако и этих данных хватает, чтобы быть общепризнанным оптимальным вариантом для сборки производительных игровых систем.

Процессор AMD Ryzen 7 5800X

Сокет: AM4
Архитектура: Vermeer
Литография: 7 нм
Количество ядер: 8
Количество потоков: 16
Базовая тактовая частота: 3.8 ГГц
Тактовая частота в турбо режиме: 4.7 ГГц
Свободный множитель: да
Встроенная графика: нет
TDP: 105 Вт

Серебряную медаль я отдаю новейшей модели с восемью ядрами. Скорее всего, когда цены слегка упадут и ажиотаж схлынет, именно Ryzen 7 с номером «пять тысяч восемьсот икс» станет самым универсальным десктопным процессором. Этот вывод я делаю, когда смотрю на паспортные характеристики и результаты тестов.

Уже упомянутый эволюционный скачок позволил отказаться от рудиментарных четырёхъядерных комплексов в архитектуре Zen 3. И в седьмом «райзене» мы видим такую компоновку: в состав одного чиплета CCD входит один CCX на восемь ядер и шестнадцать потоков, плюс, кристалл, ответственный за операции ввода-вывода. Связаны они между собой шиной Infinity Fabric. Подобное расположение дает существенно большую производительность.

То, что восьмиядерный полупроводниковый кристалл используется по полной, сказывается на TDP, и тепловой пакет по умолчанию заявлен на сто пять ватт. Впрочем, в AMD заявляют, что чипы пятитысячной серии способны вынести девяносто градусов по цельсию без особого труда, благо в качестве термоинтерфейса здесь используется припой, который будет поэффективней термопасты.

Однако, во всей бочке мёда, который предлагает новая архитектура, есть и ложка дёгтя. Восьмиядерник «пять-восемьсот-икс» не способен на сколько-нибудь внятный разгон. Нормальной рабочей частотой на все ядра будет четыре целых и три десятых гигагерца, отдельные ядра смогут добраться до своего пика, но на большее рассчитывать не стоит. Впрочем, и таких показателей, вкупе с количеством исполняемых за так инструкций, хватает для того, чтобы превзойти конкурентов из лагеря Intel.

Лучшие игровые процессоры AMD

Геймерские процессоры предназначены для игроманов, работы с мультимедиа (конвертирование).

4. AMD Ryzen 5 3600

Быстрый чип с идеальным сочетанием цена/производительность, функционирующий на частоте до 4,2 ГГц при потреблении до 65 Вт. Даже при нагрузке на все 6 ядер частота в режиме Bosst не опускается ниже 4 ГГц. Совместим со старыми платами AM4 после обновления микропрограммы – возможность сэкономить при сборке компьютера.

Ryzen 5 3600 – один из самых дешёвых кристаллов с поддержкой виртуальной многоядерности, позволяющей обрабатывать данные в 12 потоков. Состоит из пары кристаллов: один – вычислительные ядра, второй – cIOD – отвечает за ввод/вывод информации. В ручном разгоне не нуждается ввиду поддержки Precision Boost 2.

Преимущества:

Соотношение цена/качество.
Много кэша.
Заводской разгон.

Недостатки:

Плохой кулер.
Не разгоняется.

3. AMD Ryzen 7 3700X

Входит в линейку первых 7-нм кристаллов с оптимизированной архитектурой Zen 2. При частотах 3,6 ГГц и 4,4 ГГц в режиме разгона термопакет ограничен 65 Вт. Выполнен в виде пары кристаллов на одной подложке: первая – 8-ядерный кристалл, вторая – чип, выполняющий операции ввода/вывода данных и контроллера памяти. Последний поддерживает DDR-4400 ГГц. Размер кэша L3 – поразительные 64 МБ.

Штатный вентилятор оснащён подсветкой лопастей. Он эффективно обдувает компоненты силовой системы, но с продолжительным охлаждение разогнанного процессора не справляется. Устройство демонстрирует отличную производительность при однопоточной нагрузке – отменный выбор для сборки игрового компьютера.

Преимущества:

Число потоков.
Работа с DDR4 до 5 ГГц.
Стабильная работа под нагрузкой.

Недостатки:

Охлаждение.
Требователен к подбору памяти.
Практически не разгоняется.

2. AMD Ryzen 7 3800X

Один из вариантов нового восьмиядерного поколения является Ryzen 7 3800X, в нем лежит архитектура Zen 2, что является огромным достижением разработчиков. Адекватная стоимость, доступность на рынке — вот, что предлагает производитель. Производительность находится на уровне i9-9900k. Только по сравнению с конкурентом, AMD имеет низкое потребление. В плане игровой производительности не отстает. Спокойно разгоняется, позволяет в ручном режиме увеличить до 4.3 ГГц. Вычислительная производительность показывается на достойном уровне даже без разгона, что будет достаточным для большинства пользователей.

Преимущества:

Технологичность.
Стабильная работа после разгона.
Низкое тепловыделение.

Недостатки:

Сложности в разгоне.
Плохой кулер.
Производительность сильно зависит от памяти.

1. AMD Ryzen 9 3950X

6-ядерный процессор, состоящий из 3 кристаллов, на одном из них распаяны: контроллеры памяти, устройств ввода-вывода и PCI-E контроллер. Характеризуется максимальной в линейке турбочастотой – до 4,7 ГГц при нагрузке на одно ядро и 4 ГГц при многопоточной обработке, и небольшим термопакетом, что достигается применением высококачественных полупроводников. Энергопотребление ограничено 142 Вт. Что приятно, процессор совместим с сокетом AM4, выпущенным за несколько лет до релиза процессора.

Разогнать Ryzen 9 3950X выше 4,1 ГГц при нагрузке на все ядра крайне сложно, но в таком режиме он стабильно работает часами при должном охлаждении. При задействовании функции Precision Boost Overdrive убираются все ограничения по частоте и энергопотреблению, производительность адаптируется под текущую нагрузку. Стабильность зависит от качества кристаллов и загруженности.

Преимущества:

Энергоэффективность.
Качество теплоотвода.
Стабильность работы на высокой частоте.

Недостатки:

Разгон не даёт видимого прироста скорости.
Работает не со всеми модулями памяти.

Рейтинг бюджетных процессоров

Лучший бюджетный процессор для сокета AM3 +

AMD FX-6300 Vishera

AM3 + AMD FX-6300 Vishera — десктопный процессор на архитектуре Vishera, который рассчитан на офисные системы. Он изготовлен по 32-нанометровому техпроцессу, имеет 6 ядер и 6 потоков. Множитель заблокирован, поэтому под разгон этот камень не подойдёт. Частота составляет максимум 3800 МГц. Тепловыделение составляет 95 Вт. Поддерживает память стандарта DDR3-1866.

Объем кэш L1 — 48 КБ.
Объем кэш L2 — 6144 КБ.
Объем кэш L3 — 8192 КБ.

Цена около 3800 рублей не испугает компьютерщика, который оценит высокие характеристики модели.

Цена: ₽ 3 800

Лучший бюджетный процессор для игр на сокете AM4

AMD Ryzen 3 2200G (4800)

4-ядерный процессор изготовлен по 14-нанометровому техпроцессу. Устанавливается в сокет AM4. Ядра работают в четыре потока на частоте 3500 МГц. В автоматическом режиме допускается разгон до 3700 МГц. Учитывая современные характеристики, цена около 5500 рублей не покажется чрезмерной.

Кэш L1 — 95 кб.
Кэш L2 — 2 Мб.
Кэш L3 — 4 Мб.

Поддерживается двухканальная быстрая память стандарта DDR4 с частотой 2993 МГц. Встроенный в процессор графический модуль Vega 8 работает на частоте 500 МГц. Возможностей интегрированной графики хватает для просмотра видео в высоком разрешении и для несложных игр.

Цена: ₽ 5 550 Проверьте на СИТИЛИНК

Лучший бюджетный процессор для сокета LGA1151 v2

Intel Core i3-9100F

Десктопная версия процессора выпускается с апреля 2021 года. Современная модель стоимостью около 6000 рублей на архитектуре Coffee Lake подойдет для офисов. Имеет 4 ядра и 4 потока. Рабочая частота составляет 3600 МГц, а максимальная частота — 4200 МГц. Изготовлен по техпроцессу 14 нанометров. Множитель заблокирован, поэтому на разгон можно не рассчитывать.

Кэш L1 — 64 кб.
Кэш L2 — 256 кб.
Кэш L3 — 6 Мб.

В Core i3-9100F встроены технологии, которые повышают безопасность, например, защита от взлома. Поддерживается память формата DDR4-2400. Совместим с сокетом LGA1151 второй ревизии. Тепловыделение составляет довольно скромные 65 Вт. Хороший выбор для тихой, но производительной машины.

Цена: ₽ 6 090 Проверьте на СИТИЛИНК

Лучшие недорогие AMD процессоры

Предназначены для сборки офисного компьютера: работа в интернете, с текстовыми документами, просмотр видео.

2. AMD Ryzen 3 2200G

Неплохой вариант для сборки бюджетного компьютера ввиду поставки со встроенным графическим ядром Vega 8 с 512 потоковыми процессорами. Видеоядро работает с 4K дисплеями, поддерживает аппаратное ускорение декодирования видео, HDR, FreeSync. В качестве видеопамяти выделяется не более 2 ГБ ОЗУ, что не становится препятствием для запуска игр в HD-разрешении при невысоком пресете.

Технология Precision Boost 2-го поколения старается удерживать максимально возможные частоты ядер при нагрузке на пару и более из них. При необходимости частота снижается плавно. При замене системы охлаждения на более мощную можно разгонять сам процессор, iGPU и ОЗУ.

Преимущества:

Энергопотребление.
Качество охлаждения.

Недостатки:

Урезанный кэш.
Сложности в разгоне.

1. AMD Ryzen 5 3400G

Процессор со встроенной графикой Vega 8 – оптимальный выбор для казуальных геймеров и бюджетных рабочих станций. Со штатных 3,7 ГГц в Boost режиме разгоняется до 4,2 ГГц. Вставляется в сокет AM4, что позволяет использовать дешёвые материнские платы для сборки домашнего ПК.

Термопакет в 65 Вт не предъявляет требований к подсистемам питания и охлаждения даже при длительной работе в Boost режиме. В качестве термоинтерфейса используется хорошая замена термопасте – припой. Множители GPU и CPU частей разблокированы, чем позволяют раскрыть весь потенциал кристаллов.

Преимущества:

Производительность встроенной графики.
Слабый нагрев.
Стоимость.

Недостатки:

Громкий кулер.
Сложности в обновлении

Что лучше для игр: Intel или AMD?

Производительность в играх стала основным критерием выбора процессора для рядовых пользователей. Многие вообще собирают компьютер только для игр. У нас в принципе людей, которые любят поиграть, больше, чем людей, которые любят поработать! =)))

Производительности любого более-менее современного 8-поточного (не ядра, а потоки!) процессора достаточно даже для ААА проектов. Однако модели с меньшим количеством потоком не стоит сбрасывать со счетов – во многих случаях они отлично справляются с играми. Иногда для этого необходимо “разогнать” процессор. Если же производительность в играх ограничена возможностями видеокарты (в подавляющем большинстве случаев), требования к процессору ещё меньше. Главное, чтобы он в играх не давал фризов и статтеров.

И всё-таки процессоры какой компании лучше показывает себя в играх? Однозначно ответить на этот вопрос очень сложно, в идеале всегда нужно рассматривать и сравнивать конкретные модели. Если говорить кратко, процессоры AMD нижнего и среднего ценового диапазона лучше аналогичных Intel. Кроме того, процессоры АМД в целом значительно лучше по соотношению цена/производительность. Интел же является бесспорным лидером высшего ценового сегмента настольных процессоров. Старшие процессоры этой компании обладают самой высокой абсолютной производительностью в играх.

Стоит отметить, что производительность в играх не является показателем производительности процессора в целом. Так AMD Ryzen показывают довольно скромные результаты в играх, значительно отставая от Интел. В рендеринге же и некоторых других задачах AMD лучше Intel (если рассматривать процессоры, равные по стоимости).

Какой самый быстрый процессор AMD?

Если нас
интересует самый быстрый процессор AMD в мире, им станет 64-ядерный / 128-поточный
Ryzen
Threadripper
3990X, но это процессор класса High End Desktop (HEDT). Это
значит, что он разработан для самых серьезных производительных задач, как 3D-рендеринг
в реальном времени, аудио-монтаж с одновременным использованием десятков
цифровых инструментов. И ещё это неприлично дорогой процессор, который минимум
вдвое дороже, чем, вероятно, самый быстрый потребительский игровой ПК.

Что
касается потребительских процессоров AMD, AMD Ryzen 9 5950X
настолько быстр, насколько
это возможно.

Иерархия CPU в играх

рейтинг производительности разных CPU в играхиерархия CPU

	Игры	Приложения	Архитектура	Ядер /потоков	Осн. /турбо	TDP
Intel Core i9-9900K	~	~	Coffee Lake-R	8 / 16	3,6 / 5,0 ГГц	95Вт
Intel Core i9-9900KF	~	~	Coffee Lake-R	8 / 16	3,6 / 5,0 ГГц	95Вт
AMD Ryzen 9 3950X	~	~	Zen 2	16 / 32	3,5 / 4,7 ГГц	105Вт
AMD Ryzen 9 3900X	~	~	Zen 2	12 / 24	3,8 / 4,6 ГГц	105Вт
AMD Ryzen 7 3800X	~	~	Zen 2	8 / 16	3,9 / 4,5 ГГц	105Вт
AMD Ryzen 7 3700X	~	~	Zen 2	8 / 16	3,6 / 4,4 ГГц	65Вт
Intel Core i7-9700K	~	~	Coffee Lake-R	8 / 8	3,6 / 4,9 ГГц	95Вт
Intel Core i7-8700K	100	70,4	Coffee Lake	6 / 12	3,7 / 4,7 ГГц	95Вт
Intel Core i7-8700	99,98	61,1	Coffee Lake	6 / 12	3,2 / 4,6 ГГц	65Вт
Intel Core i9-7960X	99,97	96,9	Skylake	16 / 32	2,8 / 4,2 ГГц	165Вт
AMD Ryzen 5 3600X	~	~	Zen 2	6 / 12	3,8 / 4,4 ГГц	95Вт
Intel Core i5-9600K	~	~	Coffee Lake-R	6 / 6	3,7 / 4,6 ГГц	95Вт
AMD Ryzen 5 3600	~	~	Zen 2	6 / 12	3,6 / 4,2	65Вт
Intel Core i5-8600K	99,91	56,1	Coffee Lake	6 / 6	3,6 / 4,3 ГГц	95Вт
AMD Ryzen 5 2600X	98,2	57,9	Zen+	6 / 12	3,6 / 4,2 ГГц	95Вт
AMD Ryzen 7 2700X	97,2	70	Zen+	8 / 16	3,7 / 4,3 ГГц	105Вт
Intel Xeon W-3175X	~	~	Skylake	28 / 56	3,1 / 4,3 ГГц
Intel Core i9-10980XE	~	~	Cascade Lake-X	18 / 36	3,0 / 4,8	165Вт
Intel Core i9-9980XE	~	~	Skylake	18 / 36	4,4 / 4,5 ГГц	165Вт
AMD Threadripper 3960X	~	~	Zen 2	24 / 48	3,8 / 4,5 ГГц	280Вт
AMD Threadripper 3970X	~	~	Zen 2	32 / 64	3,7 / 4,5 ГГц	280Вт
Intel Core i9-7980XE	97	99,9	Skylake	18 / 36	2,6 / 4,2 ГГц	165Вт
Intel Core i9-7900X	96	75	Skylake	10 / 20	3,3 / 4,3 ГГц	140Вт
Intel Core i5-8600	~	~	Coffee Lake	6 / 6	3,1 / 4,3 ГГц	65Вт
Intel Core i7-7700K	96,6	45,4	Kaby Lake	4 / 8	4,2 / 4,5 ГГц	91Вт
Intel Core i5-8500	~	~	Coffee Lake	6 / 6	3,0 / 4,1 ГГц	65Вт
Core i5-9400 / i5-9400F	~	~	Coffee Lake	6 / 6	2,9 / 4,1 ГГц	65Вт
Intel Core i5-8400	95,6	45,8	Coffee Lake	6 / 6	2,8 / 4,0 ГГц	65Вт
AMD Threadripper 2950X (GM)	94	100	Zen +	16 / 32	3,5 / 4,4 ГГц	180Вт
Intel Core i7-7820X	93,1	71,7	Skylake	8 / 16	3,6 / 4,3 ГГц	140Вт
Intel Core i3-8350K	93,0	34,3	Coffee Lake	4 / 4	4,0 / — ГГц	91Вт
AMD Ryzen 7 2700	92,9	69	Zen+	8 / 16	3,2 / 4,1 ГГц	65Вт
AMD Threadripper 1900X (GM)	92,8	60	Zen	8 / 16	3,8 / 4,0 ГГц	180Вт
Intel Core i7-7700	92,7	41,6	Kaby Lake	4 / 8	3,6 / 4,2 ГГц	65Вт
Threadripper 2990WX (GM)	92,4	99,6	Zen+	32 / 64	3,0 / 4,2 ГГц	250Вт
AMD Ryzen 5 2600	91,5	50,6	Zen+	6 / 12	3,4 / 3,9 ГГц	65Вт
Intel Core i7-7800X	88,7	70	Skylake	6 / 12	3,5 / 4,0 ГГц	140Вт
Intel Core i5-7600K	87,1	40	Kaby Lake	4 / 4	3,8 / 4,2 ГГц	91Вт
AMD Threadripper 1950X (GM)	86,7	88	Zen	16 / 32	3,4 / 4,0 ГГц	180Вт
AMD Threadripper 1920X (GM)	86,4	77,5	Zen	12 / 24	3,5 / 4,0 ГГц	180Вт
AMD Ryzen 7 1800X	86,1	59,2	Zen	8 / 16	3,6 / 4,0 ГГц	95Вт
Intel Core i5-7600	85,9	57	Kaby Lake	4 / 4	3,5 / 4,1 ГГц	65Вт
AMD Ryzen 7 1700X	85,7	55	Zen	8 / 16	3,8 / 3,9 ГГц	95Вт
AMD Ryzen 5 1600X	84,8	48	Zen	6 / 12	3,6 / 4,0 ГГц	95Вт
AMD Ryzen 5 1600	82,6	46,5	Zen	6 / 12	3,2 / 3,6 ГГц	65Вт
Intel Core i3-8300	~	~	Coffee Lake	4 / 4	3,7 / — ГГц	62Вт
Intel Core i3-8100	85,7	29,9	Coffee Lake	4 / 4	3,6 / — ГГц	65Вт
Intel Core i5-7500	79,9	32	Kaby Lake	4 / 4	3,4 / 3,8 ГГц	65Вт
Intel Core i5-7400	76,7	30,9	Kaby Lake	4 / 4	3,0 / 3,5 ГГц	65Вт
AMD Ryzen 7 1700	75,9	52	Zen	8 / 16	3,0 / 3,8 ГГц	65Вт
AMD Ryzen 5 1500X	75,7	35,4	Zen	4 / 8	3,5 / 3,7 ГГц	65Вт
Intel Core i3-7350K	74,2	24	Kaby Lake	2 / 4	4,2 / — ГГц	60Вт
AMD Ryzen 5 2400G	72,0	34,2	Zen+	4 / 8	3,6 / 3,9 ГГц	65Вт
Intel Core i3-7300	69,8	23,3	Kaby Lake	2 / 4	4,0 / — ГГц	51Вт
Intel Core i3-7100	67,5	22	Kaby Lake	2 / 4	3,9 / — ГГц	51Вт
AMD Ryzen 5 1400	67,4	31,8	Zen	4 / 8	3,2 / 3,4 ГГц	65Вт
AMD Ryzen 3 1300X	66,7	26,4	Zen	4 / 4	3,5 / 3,7 ГГц	65Вт
AMD Ryzen 3 2200G	65,5	26,3	Zen+	4 / 4	3,5 / 3,7 ГГц	65Вт
AMD Athlon 240GE	~	~	Zen	2 / 4	3,5 / — ГГц	35Вт
AMD Athlon 220GE	~	~	Zen	2 / 4	3,4 / — ГГц	35Вт
AMD Athlon 200GE	~	~	Zen	2 / 4	3,2 / — ГГц	35Вт
Intel Pentium G5600	~	~	Coffee Lake	2 / 4	3,9 / — ГГц	54Вт
Intel Pentium G5400	~	~	Coffee Lake	2 / 4	3,7 / — ГГц	54Вт
Intel Pentium G4620	65,0	18,2	Kaby Lake	2 / 4	3,7 / — ГГц	54Вт
Intel Pentium G4560	61,5	17,5	Kaby Lake	2 / 4	3,5 / — ГГц	54Вт
AMD Ryzen 3 1200	61,1	22,7	Zen	4 / 4	3,1 / 3,2 ГГц	65Вт

Если нет видеокарты

В случае, если у вас нет отдельной дискретной видеокарты и вы не планируете её приобретать, вам необходим процессор с интегрированной графикой.

У Intel во всех процессорах есть встроенное графическое ядро, а варианты без него маркируются буквой F в конце названия модели.

У AMD встроенная графика есть далеко не во всех процессорах. Как понять что у процессора от АМД есть видеоядро? У них в названии присутствует буква G или (GE) в конце.

Так, среди них можно выделить три:

Процессоры AMD 3000-й серии со встроенной графикой
Процессор	Количество ядер	Количество потоков	Базовая частота	Частота в бусте	Графическое ядро
Athlon 3000G	2	4	3,5 GHz	–	Vega 3
Ryzen 3 3200G	4	4	3,6 GHz	4,0 GHz	Vega 8
Ryzen 5 3400G	4	8	3,7 GHz	4,2 GHz	Vega 11

Далее рассмотрим варианты для сборок ПК с видеокартой.

Для офисного компьютера, который используется исключительно в качестве печатной машинки будет достаточно двух распараллеленных ядер. Здесь от обоих производителей есть вариант:

Intel Pentium Gold G6400
AMD Athlon 3000G

Но даже для самых простых задач уже будет явно недостаточно любого Intel Celeron, ибо два ядра и два потока нормально не вывезут даже браузер с несколькими десятками открытых вкладок.

Единственное решение для игр без видеокарты

AMD Ryzen 3 3200G – это единственный разумный процессор, на котором можно играть на минималках в нетребовательные игры без дискретной видеокарты. В тайтлах, где будет задыхаться Athlon с его Vega 3 или более дорогой i3 с Intel HD 610, Vega 8 покажет себя с наилучшей стороны, а 4 физических ядра не дадут совсем захлебнуться процессору. Что касается Райзен 5 3400G – это уже переплата, где минимальная прибавка в производительности не стоит полторы цены от 3200G.

№5 — Athlon X4860K

Линейка AMD Athlon разработана для сокета Socket FM2+. X4 860K – это лучшая и наиболее производительная модель из всей серии, в которую ходят три процессора:

Athlon X4 860K;
Athlon X4840;
Athlon X2

Рис.2 – комплектация аппаратного продукта Athlon X4 860K

Семейство Athlon разработан для настольных персональных компьютеров. Все модели линейки отличаются хорошей многопоточностью. Наилучшие результаты в группе Athlon показала модель X4 860K.

Первая деталь, которую следует отметить, – это поддержка практически бесшумного кулера, который потребляет не более 95 Вт наряду с тихой работой и без потерь в производительности. Если процессор был разогнан с помощью специальных программ, может наблюдаться повышение шумов в работе охлаждающей системы.

Основные характеристики:

Семейство: Athlon X4;
Число ядер процессора: 4;
Тактовая частота – 3,1 МГц;
Отсутствует разблокированный множитель;
Тип ядра: Kaveri;
Приблизительная стоимость: 50$.

Интегрированная графика в ЦП отсутствует. Это означает, что его не рекомендуется использовать в игровых ПК, ведь основная нагрузка, создаваемая играми, будет идти именно на процессор (если пользователь не использует дополнительный графический ЦП). Процессор X4 860K способен поддерживать быструю работу только систем general-purpose.

Тестирование работы ЦП было проведено с помощью утилиты AIDA64. В целом, модель показывает хорошие результаты для процессора среднего класса. Если вы ищете недорогой ЦП с поддержкой мультизадачности для вашего домашнего компьютера, Athlon X4 860K – один из подходящих вариантов.

Рис.3 – тестирование Athlon X4 860K