Cравнение core i7-10700k и ryzen 7 3700x, а также intel core i9-10900k, amd ryzen 9 3900x и ряд других

Синтетические тесты: SiSoftware Sandra

Хотя мы уже рассмотрели здесь несколько синтетических бенчмарков, SiSoftware Sandra позволяет легко проверить ключевые аспекты производительности: скорость выполнения арифметических операций, скорость обработки мультимедийных данных, скорость шифрования данных и фактическую пропускную способность памяти. Тесты Sandra разработаны таким образом, что они могут задействовать преимущества любой архитектуры, так что у любого процессора здесь есть возможность блеснуть.

Но здесь нужно оговориться. «Лучший» результат из возможных не обязательно будет коррелировать с производительностью данного чипа в реальных приложениях или других тестах. Это просто демонстрация возможностей, которая к тому же наглядно показывает отличия одной архитектуры от другой.

Multimedia

Как мы уже упомянули, Sandra расставляет процессоры по местам наиболее объективно, и результаты здесь в основном соответствуют тому, что должно быть «в теории». Исключениями стали 6- и 10-ядерный чипы Intel, которые оба проиграли своим ближайшим конкурентам от AMD. 10-ядерный процессор Intel фактически уступил 8-ядерному процессору AMD – такого мы еще не видели за всю историю этого теста, где процессоры Intel всегда были сильнее.

В верхней части турнирной таблицы расположились Threadripper’ы – в правильном порядке, который по ходу этой статьи соблюдался далеко не везде (особенно в тестах с кодированием видео).

Arithmetic

Как выясняется, не только в тесте Multimedia процессоры Intel не могут догнать процессоры AMD – это наблюдается и в тесте Arithmetic. Поскольку этот тест может задействовать преимущества AVX-512, мы ожидали, что i9-10980XE займет более высокое место, чем он занял в итоге. То, что процессор с AVX-512 не смог достать 16-ядерный Ryzen, действительно неожиданный результат.

Cryptography

Мы отметили, что поддержка AVX-512 не помогла процессору i9-10980XE занять высокое место в тесте Arithmetic, но это получилось в тесте Cryptography. В тесте с наиболее сложной криптографической нагрузкой 10980XE сумел опередить 32-ядерный Threadripper AMD. Странно, что 6- и 10-ядерный чипы Intel с треском провалились в тесте AES-256 + SHA-256, но в тесте AES-256 + SHA-512 показали результаты, в большей степени соответствующие ожиданиям.

Memory Bandwidth

Последний тест – один из самых простых. Диаграмма результатов наглядно показывает, что 4-канальные платформы для энтузиастов способны обеспечить гораздо большую пропускную способность памяти, чем массовые 2-канальные. К счастью, между соответствующими платформами AMD и Intel здесь существенной разницы нет.

ТОП-2 лучших процессоров Intel Core i7 для сокета 1155

Ниже представлены лучшие модели процессоров для сокета 1155.

Intel Core i7-3770

При выборе комплектующих для апгрейда важно следить за тем, чтобы процессор не стал «бутылочным горлышком» системы, которое сводит на нет старания другого железа. Процессор Intel Core i7-3770 станет выходом для тех людей, которые не хотят пересобирать компьютер с нуля, применяя привычную материнскую плату

Устройство предназначено для применения с сокетами LGA 1155 и построено на базе 22-нанометровой микроархитектуры третьего поколения Intel Core.

Изделие обладает четырьмя ядрами с частотой 3,4 ГГц и поддерживает обработку восьми потоков данных.

Также оно может похвастаться встроенным двухканальным контроллером, который поддерживает память типа DDR3.

Производители не забыли оснастить модель встроенным графическим ядром, с помощью которого можно запускать классические игры, проводить время в интернете или за просмотром видео даже без дискретной видеокарты вместе с графическим адаптером. Кроме всего прочего процессор поддерживает технологию Intel Turbo Boost.

Характеристики:

  • Число ядер — 4.
  • Память — 64 Гб.
  • Тепловыделение — 77 Вт.

Плюсы

Отлично справляется с многозадачностью.

Быстрый.

Слабо нагревается.

Минусы

Цена.

Intel Core i7-2600

Производитель поместил модель Intel Core i7-2600 в корпоративной нише, позиционируя его как инструмент для работы со сложными вычислениями и работой ресурсоемких приложений. Обработка графики, кодирование видео, сложные математические расчеты — это те задачи, для решения которых предназначен чипсет.

Тактовая рабочая частота модели составляет 3,40 GHz, а в режиме Turbo Boost она увеличивается до 3,8 GHz.

Высокую производительность устройству обеспечивают уровни кэш-памяти. Объемом L1 в 512 килобайт могут похвастаться только серверные решения. Кэш второго уровня тоже большой 1 мегабайт, а третьего 8 Мб. С такими данными любые математические расчеты под силу данному процессору.

Изделие имеет систему Hyper Threading. Это значит, что пользователь получает дополнительно 4 виртуальных ядра к уже 4 имеющимся. Платформа процессора поддерживает виртуальную среду и может смело использоваться для серверов и рабочих станций.

Характеристики:

  • Число ядер — 4.
  • Техпроцесс — 32 Нм.
  • Количество потоков — 8.

Плюсы

Стабильно работает.

Холодный.

Производительный.

Минусы

Стоимость.

Немного истории

Прежде чем ответить на главный вопрос, следует разобраться, как же выглядел рынок центральных процессоров относительно недавно. В основном Intel являлся безоговорочным лидером, поскольку компания предлагала более продвинутые технологии и лучшую общую производительность, особенно в «high-end» сегменте. AMD, с другой стороны, предоставляла более доступные решения, которые полагались на чистую мощность, чтобы иметь возможность конкурировать с тем, что предлагала Intel.

Несмотря на то, что AMD продолжала идти в ногу со временем, по большей части, после 2013 года положение вещей резко ухудшилось. Компания выпустила серию процессоров FX, которые не только имели большое количество ядер (для того времени), но и отличные характеристики, высокий потенциал разгона и отличные базовые тактовые частоты. Разумеется, когда они только появились, то являлись очень целесообразными. Однако шли годы, и AMD больше не смогла предложить что-то стоящее. Технология застопорилась и быстро уступила Intel, чьи процессоры улучшались год за годом.

Разумеется, вскоре серия FX перешла в низший сегмент с редкими появлениями в среднем. Гибридные процессоры AMD А-серии оснащали лишь базовые компьютеры, не предназначенные для игр. Единственным проблеском надежды для AMD была грядущая архитектура Zen, которая разрабатывалась годами. В 2017 это, наконец, произошло, и сейчас мы имеет то, что имеем.

AMD Ryzen 5 3600

  • Сокет: AM4
  • Архитектура: Zen 2 Matisse
  • Литография: 7 нм
  • Количество ядер: 6
  • Количество потоков: 12
  • Базовая тактовая частота: 3.6 ГГц
  • Тактовая частота в турбо режиме: 4.2 ГГц
  • Свободный множитель: да
  • Встроенная графика: нет
  • TDP: 65 Вт

AMD Ryzen 5 3600 – еще один двенадцатипоточный шестиядерник, но немного более современный, поколения Zen 2. У него чуть выше рабочие частоты, но важнее, что он обладает некоторыми микроархитектурными улучшениями, за счет которых его производительность в играх оказывается заметно выше, чем у Zen и Zen+, хотя и не дотягивает до Intel Core i5 последних итераций и Zen 3. Также «три тысячи шестисотый» весьма хорош в рабочих задачах с многопоточной хорошо распараллеливаемой нагрузкой: рендеринг, обработка фото, перекодирование видео, и так далее – это вообще сильная сторона всех процессоров Ryzen начиная с самых первых. Кстати, помимо «три тысячи шестисотого», есть еще «три тысячи пятисотый» – более дешевый шестиядерник, не обладающий поддержкой мультипоточности. Он гораздо слабее в работе, но в большинстве игр практически не уступает своему старшему брату, хотя есть и отдельные проекты, где разница доходит до 10-15 процентов.

Советы редакции BioKot по выбору микропроцессора для ноутбука

Чтобы обзор процессоров оказался для покупателя по-настоящему полезным и помог принять решение о покупке, необходимо заранее решить, какова настоящая цель приобретения оборудования для ноутбука – игра на высоких мощностях или выполнение простых задач в стандартных офисных программах с минимумом окон

Несмотря на то, что в рейтинге собраны самые часто приобретаемые модели от компаний Intel и AMD, также можно обратить внимание на процессор Apple а12 с шестью ядрами

Анализируя данные, представленные в рейтинге, можно сделать вывод о том, что в 2020 году наибольшим спросом среди покупателей пользовались процессоры компании AMD (серия Ryzen) и процессоры Intel девятого и десятого поколения.

Чтобы сделать правильный выбор, нужно ориентироваться на стоимость процессора:

Выбирая процессор для ноутбука, крайне важно не ошибиться и учесть все параметры и личные пожелания. Зачастую покупатели не понимают разницы между процессором, разработанным специально для ноутбука и процессором для ПК

Разница действительно есть и она выражается в уровне потребляемой энергии, поэтому нужно не перепутать и выбрать тот процессор, на котором указано, что он используется специально для ноутбука.

Другой важный нюанс – мощность процессора. Некоторые модели устройств можно разогнать, поэтому нет смысла приобретать дорогостоящее оборудование, предназначенное для игр с современной графикой и высокими мощностями. Если планируется разгон  процессора для перехода от средней к высокой мощности, то рекомендуется приобретать оборудование компании Intel – они лучше «принимают» различные утилиты и выдерживают повышение мощности.

Что нужно учитывать при покупке игрового процессора

Каждый хочет собрать себе игровой ПК, чтобы играть в самые свежие компьютерные игры или работать с «тяжелыми» программами

Но важно приобретать именно высокопроизводительные варианты, с которыми играть будет легко, ведь ЦП, как уже говорилось – «мозг» вашего ПК, в том числе и игрового

Ниже мы рассмотрим несколько ситуаций, когда даётся конкретная задача и нужно делать конкретный выбор.

Hardcore-игры

Хотите мощную игровую установку? Вы не собираетесь делать какой-либо контент, а только играть? Тогда ваша задача – максимальное число FPS (кадров в секунду).

Чтобы поднять скорость, нужно заняться тактовой частотой процессора и поднять её до возможного максимума. Помним, что скорость – наш друг, но в то же время стараемся не превратить новенький Ryzen в «кирпич».

Количество ядер и потоков в данном случае является второстепенными критериями, а потому Ryzen 5 или Ryzen 7 третьего поколения с лихвой хватит для запуска тяжелых игр на высоких значениях графики и с хорошими показателями FPS.

В общем, ваша игровая сборка должна быть следующей:

  • ЦП – Ryzen 5 или Ryzen 7 третьего поколения;
  • видеокарта – в бюджетных вариантах брать от 1060 и выше либо 1660 и выше, в дорогих – 2060 и выше;
  • ОЗУ – 16 Гб, скорость – 3000 Мгц или больше;
  • жесткий диск – SSD, размером от 500 Гб и выше.

С учетом всех рекомендаций выше правильно собранный игровой ПК действительно выдаст большое значение кадров в секунду.

Для игр нужно так же внимательно подбирать процессор, как и для рабочих задач

Casual-игры

Хватает 30 кадров в секунду и средней графики? Играете во всякие игры от Alawar или в Plants vs Zombies? А может во что-то, что чуть более серьёзнее этого, например, в игры 2000-ых или начала 2010-ых? Ну или, в конце концов, сидите по вечерам в CS:GO, Dota 2 или LOL? Тогда берите бюджетные варианты процессора, можно даже со встроенной графикой (например, Ryzen 5 3400G). Главное – четыре ядра, неплохие показатели тактовой частоты, и можно наслаждаться играми.

Можно приобрести не особо быстрый процессор, хорошо сэкономив при этом

Для стримов

Последние пять-шесть лет платформы наподобие Youtube, Twitch, Mixer и WASD.tv пользуются большой популярностью и притягивают к себе внимание обычных людей. Некоторые даже решаются начать свою собственную карьеру стримера

И в таком случае им нужно действительно мощное оборудование, которое сможет работать с потоковой передачей данных.

Стриминг – задача, выполнение которой ложится в первую очередь на ваш центральный процессор. А значит, вся нагрузка будет ложиться на него, и для того, чтобы компьютер не вис при потоковой передаче, нужно брать процессор с большим количестве ядер и потоков. Чем больше – тем лучше, как говорится.

С процессором, соответствующим всем требованиям для стримерского ПК, можно без проблем передавать в прямом эфире прохождение любимой игры без зависаний.

Стриминг – важная задача, требующая тщательного подбора центрального процессора для ПК

Создание видео-контента

Играете и хотите поделиться своими достижениями в играх, но не хотите это делать в формате стриминга? Предпочитаете формат Youtube, где можно «залить» видео на обозрение людей и получать лайки и комментарии? В таком случае нужен процессор, который, помимо игровых задач, справится с наиболее сложными рабочими в виде кодирования и рендеринга видео, записанного с экрана или через внешнюю систему видеозахвата. Как и в случае со стримингом, нужен процессор с большим количеством ядер и потоков, чтобы быстро «слепить» видеоролик и залить на Youtube.

Не все хотят стримить, некоторые предпочитают делать ролики для Youtube – им тоже нужен мощный процессор

Кодирование данных: Adobe Lightroom, BRAW Speed Test, HandBrake и LameXP

В этом разделе мы рассмотрим еще несколько примеров кодировочной нагрузки. Adobe Lightroom мы начали использовать в качестве бенчмарка сразу после его выхода, но несколько лет назад отложили его в сторону – из-за плохой оптимизации многопоточных режимов. Однако через некоторое время ситуация изменилась, и теперь это приложение на многоядерных процессорах работает вполне эффективно.

В дополнение к Lightroom, мы также провели быстрый тест Blackmagic RAW Speed Test, который наглядно показывает, как процессор справляется с воспроизведением формата BRAW при разных уровнях сжатия. Кроме того, мы провели тест в приложении LameXP – это открытый кодировщик музыкальных форматов, который использует преимущества многоядерных процессоров. Наконец, мы провели тесты в суперпопулярном кодировщике HandBrake.

Adobe Lightroom Classic

Временами даже не верится, что мы проводим тестирования в Adobe Lightroom вот уже почти 14 лет. В течение этого времени мы долго использовали одну и ту же тестовую подборку фотографий, снятых аппаратом Nikon D80. Но недавно один наш друг заметил, что подборка устарела, и обеспечил нас новым комплектом фотографий с высоким разрешением, снятых в формате RAW камерой Canon DSLR. К нашему удивлению, распределение результатов в целом сильно не изменилось, но файлы большего размера дают более интенсивную тестовую нагрузку.

До сегодняшнего дня мы тестировали в Lightroom только пересохранение исходных RAW-фотографий в формате JPG с изменением размера и матированием изображения. В этот раз мы добавили сюда тест с пересохранением RAW в DNG, и хорошо сделали, потому что, как видно из приведенных выше диаграмм, во втором тесте распределение результатов существенно отличается от первого.

В тесте с JPG чипы Threadripper заняли первые три места, а в тесте с DNG они заняли последние три места. По-видимому, перекодирование в формат DNG оптимальным образом задействует число ядер и тактовую частоту процессора, что ставит на первое место 16-ядерный чип 5950X. Забавно, что Threadripper’ы, доминировавшие в JPG, в DNG съехали в самый низ турнирной таблицы

Если вам нужен многоядерный чип, который будет эффективен в Lightroom, обратите внимание на Ryzen 9 5950X или на Core i9-10980XE.

Blackmagic RAW Speed Test

BRAW – это формат, который может в равной мере использовать мощности CPU и GPU, что подтверждают вышеприведенные результаты теста. И снова, первое место занимает не 64-ядерный 3990X, как можно было ожидать, а 32-ядерный 3970X. Но остальные результаты, кроме первых двух мест, распределились вполне ожидаемым образом. Сравнительно бюджетные модели, такие как 8-ядерный 5800X или 10-ядерный 10900K выглядят здесь довольно прилично, но более мощный процессор, конечно, будет заметно эффективнее.

HandBrake

Тесты в HandBrake снова ставят на первую позицию 32-ядерный 3970X. Теперь уже практически очевидно, что, хотя 64-ядерный 3990X в своей области действительно впечатляет, большинство приложений, осуществляющих кодирование данных в различных форматах, лучше идут на более легких процессорах. И нам не терпится посмотреть, изменится ли ситуация в следующем поколении Threadripper, базирующемся на архитектуре Zen 3.

В сегодняшней тестируемой линейке процессоров наиболее выгодным вариантом за свою цену представляется 12-ядерный Ryzen 9 5900X. Он на равных конкурирует с более тяжелым 18-ядерным чипом Intel i9-10980XE.

LameXP

Как человеку, перекодировавшему за годы десятки тысяч музыкальных треков, за тестом типа LameXP мне далеко ходить не надо (даже если я больше не занимаюсь кодированием музыки в таком объеме благодаря стриминговым сервисам). LameXP задействует далеко не все вычислительные потоки, предлагаемые Threadripper’ами, но тем не менее эти процессоры смогли обойти здесь представителей массового сегмента.

Чип 5950X здесь продолжает выступать сильно, но все остальные процессоры, кроме Threadripper’ов, расположились в ожидаемом порядке. В будущем хорошо бы провести в этом приложении тест, задействующий все ядра/потоки, и посмотреть на распределение результатов. Такая нагрузка – с достаточно большим количеством рабочих потоков – также хорошо подошла бы для тестирования накопителей.

Turbo Boost

И здесь снова наблюдается полный паритет, поскольку технология доступна и для первых, и для вторых. По сути, это режим ленивого разгона, однако его прелесть заключается в том, что процессор не потребляет больше, чем ему нужно, а ускоряется лишь при выполнении сложных вычислительных задач, требующих напрячь все вычислительные мощности.

При этом учитывается система охлаждения, максимально допустимый теплопакет, вольтаж и прочие «ограничители», которыми можно пренебречь при ручном разгоне. Вторым преимуществом технологии можно назвать тот факт, что некоторые ядра могут гнаться отдельно, если приложение не может использовать более 1 потока за раз.

ТОП-3 лучших процессоров Intel Core i7 для сокета 1200

Процессоры Intel для сокета 1200 считаются самыми передовыми для настольных игр.

Intel Core i7-10700K

Изделие Intel Core i7-10700K — чип со сбалансированной производительностью. Его можно использовать для создания разных сборок. При его производстве был использован технологический процесс 14 Нм. С его помощью можно добиться небольшого потребления электрической энергии и тепловыделения.

Процессор изготовлен с использованием архитектуры Comet Lake. С ее помощью увеличивается производительность по сравнению с процессорами прошлого поколения.

В модель встроено восемь ядер и шестнадцать потоков для обработки данных. Также есть графическое ядро Intel UHD Graphics 630 и поддержка памяти DDR4 до 128 Гб.

Модель получила от производителя несколько улучшений. Это кремниевый кристалл с уменьшенной примерно на треть толщиной и обеспечивающий лучший съем выделяемого тепла и более приятный температурный режим. Также на снижение рабочей температуры влияет большая площадь этого кристалла.

Два дополнительных ядра увеличивают площадь охлаждаемой поверхности до 198 кв. мм.

Характеристики:

  • Число ядер — 8.
  • Число потоков — 16.
  • Технологический процесс — 14 Нм.

Плюсы

Возможность разгона.

Производительный.

Минусы

Горячий.

Intel Core i7-10700

Процессор Intel Core i7-10700 обладает заблокированным множителем и является младшей восьмиядерной моделью в линейке Intel. Новый процессор поддерживает частоту оперативной памяти до DDR4-2993 МГц и ее можно увеличить разгоном на материнских платах с чипсетом Z490. Под крышкой у модели находится припой.

Имея в своем составе разблокированный множитель процессор хорошо поддается разгону и на нормальном воздушном охлаждении может достичь стабильных показателей 5 ГГц при мощности 1,17 В.

Данное значение зависит от определенной материнской платы.

Кроме высоких частот и системы Hyper-Threading процессор может предложить большой на 3 Мб кэш третьего уровня до 12 Мбайт, официальную поддержку двухканальной памяти стандарта DDR4-2666 и отличный техпроцесс 14 Нм.

Тепловой пакет изделия составляет 128 Вт, и позволяет работать в размере тактовых частот от 3,8 до 5,0 ГГц. Объем кэша третьего уровня в модели стал выше и достиг 16 Мбайт, что позволяет повысить производительность в процедурах расчета.

Характеристики:

  • Техпроцесс — 14 Нм.
  • Тепловой пакет — 128 Вт.
  • Частота — 5 ГГц.

Плюсы

Быстрый.

Холодный.

Производительный.

Минусы

Цена.

Intel Core i7-10700F

Десктопный процессор марки Intel Core i7-10700F созданный на архитектуре Comet Lake, в первую очередь рассчитан на домашние системы. Он обладает восемью ядрами и шестнадцать потоками и произведен по техпроцессу 14 Нм, а его множитель заблокирован. Благодаря техпроцессу устройство обладает небольшим потреблением электрической энергии и тепловыделением.

Основная тактовая частота устройства составляет 2,90 ГГц, а за счет поддержке технологии Intel Turbo Boost максимальная частота может достичь параметра 4,80 ГГц.

За счет системы Turbo определяется высокая функциональность ядер в процессоре и обеспечивается производительность в ядрах с помощью возрастающей по мере необходимости частоты, используя достоинства резерва мощности и температуры.

Говоря о совместимости изделия стоит сказать, что этот процессор для сокета 1200 и максимальной температурой 72 градуса.

Также он обладает поддержкой памяти DDR4-2933.

Характеристики:

  • Техпроцесс — 14 Нм.
  • Множитель — 29.
  • Тип памяти — DDR4.

Плюсы

Холодный.

Быстро работает.

Функциональный.

Минусы

Новый сокет.

В чём причина низкой игровой производительности?

Ryzen — абсолютно новый процессор Разработчикам придется оптимизировать свой контент, чтобы воспользоваться преимуществами, которые предлагает Ryzen. Уже сейчас AMD работает с разработчиками игрой индустрии для обеспечения скорейшего выхода обновлений для нескольких игр, которые по словам AMD дадут существенный прирост производительности для Ryzen.

Поэтому, стоит ожидаем, что с течением времени процессоры Ryzen должны улучшить ситуацию в играх. Если этого не произойдёт в ближайшие несколько месяцев, компанию AMD ждёт очередная лавина недовольных пользователей, которые своим недовольством могут навсегда испортить себе репутацию и вычеркнуть себя из списка процессорных гигантов.

Сравнение процессоров AMD Ryzen 5 1600X и Intel Core i5-7600K

Начнём с «камней» образца 2017 года. Тем более, оба эти чипа до сих пор актуальны в бюджетных игровых конфигурациях – стоят они уже не 250-300 долларов, как пару лет назад, можно и за сотню-полторы приобрести, а производительности хватит на «танки» с 125 FPS.

Для сравнения были выбраны эти два процессора не только по той причине, что они являются флагманами первой ревизии в своих сериях. Их ещё и разогнать можно! У Intel Core i5 7600K разблокирован множитель (на что и указывает буква «K» в наименовании семейства), так что при наличии подходящей материнской платы и хорошей системы охлаждения он вполне может работать на 4.5 ГГц.

AMD Ryzen 5 1600X тоже можно разогнать, как и большинство других комплектующих AMD. Максимальная тактовая частота, которой от него можно добиться без риска сжечь всё к чертям, составляет 4.0 ГГц. Прирост такой себе, конечно, но через пару лет будет весьма неплохим.

А теперь к сравнению.

Вид тестирования


Результат AMD Ryzen 5 1600X


Результат Intel Core i5 7600K

Синтетическое тестирование в бенчмарке SYSmark 2014 SE, комплексная производительность

1372 балла

1411 баллов

Многопоточное тестирование в бенчмарке 3DMark Time Spy

6585 баллов

4269 баллов

Обработка сложных 3D-моделей в Blender

162.9 секунд

315.9 секунд

Обработка сложной графики в Adobe Photoshop CC 2017

157.8 секунд

139.4 секунды

Фреймрейт в Battlefield 1 на FHD и ультранастройках с установленной видеокартой NVIDIA Titan X

155.6 FPS

165.3 FPS

Фреймрейт в GTA V на FHD и ультранастройках с установленной видеокартой NVIDIA Titan X

83.4 FPS

93.1 FPS

Таким образом Ryzen 5 1600X показывает себя лучше в задачах, где требуются многопоточные вычисления. Это же подтверждается и бенчмарками. А вот приложения, которые не адаптированы под многопоточность (включая многострадальный Photoshop) производительность этого процессора оказывается приемлемой.

Intel Core i5 7600K выигрывает при многопроцессорном и комплексном использовании. Однако стоит учесть, что в некоторых случаях (например, при работе с рендерингом) стоит взять его конкурента. А вот для игр или просто повседневного использования подходит идеально.

Вывод

На данный момент опеределим AMD Ryzen. Это не потому, что они работают лучше, а из-за ситуации на рынке сейчас.

Процессоры Ryzen намного экономичны как в краткосрочной, так и в долгосрочной перспективе. Они предлагают лучшую цену,
особенно процессоры Ryzen 5, которые считаются лучшим выбором для игр. Текущий сокет AM4 останется на некоторое время, и чипсеты будут совместимы с моделями
Ryzen следующего поколения.

Intel — решения считаются более дорогими и мощными, но повышение производительности не всегда оправдывает высокую цену

Что более
важно, их прямая/обратная совместимость — сложный вопрос. Некоторые чипсеты могут быть обновлены для работы с процессорами нового поколения, а некоторые —
нет

Сокет LGA1151 использовался в течение последних трех поколений процессоров, и скорее всего, он скоро выйдет из-под контроля.

Суть в следующем:

  • Выберите Райзена, если вы хотите рентабельности и перспективности
  • Intel если вы хотите дополнительную производительность и готовы за нее платить

Рекомендуем процессоры Intel только профессионалам, и Райзен станет лучшим выбором для игр в обозримом будущем.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Editor
Editor/ автор статьи

Давно интересуюсь темой. Мне нравится писать о том, в чём разбираюсь.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Где купить?
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector