Лучшие недорогие процессоры для пк 2022

Итак, приступим

Для последнего, правда, нужна какая-никакая видеокарта, поскольку встроенный видеочип Intel UHD 610 годится только на видео в 4К, но на обработку динамической картинки не способен. Его предел – World of Tanks и Dota 2 на минималках в FullHD.

Под такой чип достаточно приобрести самую дешевую МП на чипсете H110, поскольку разгона камень изначально не поддерживает, да и максимальная частота ОЗУ зафиксирована на отметке 2400 МГц. Заявленный уровень TDP – 54 Вт, но по факту наберется не более 35, т.е. камень очень холодный и не требует серьезного охлаждения.

Следом за ним идет технологический прорыв – Core i3-8100 поколения Coffee Lake для платформы s1151. Это первый «ай-третий» с 4 полноценными физическими ядрами. Причина добавления вычислительных модулей вполне простая – предыдущий представитель. Intel просто невыгодно продавать i3, поскольку Pentium со схожим функционалом стоит значительно дешевле.

В результате пошли иным путем и нарастили производительность. По сути, перед вами i5 Kaby Lake, только без Turbo Boost. Вместо этого имеем хорошую базовую частоту 3,6 ГГц, 6 МБ кэш-памяти, низкий TDP и поддержку современных инструкций. При такой стоимости – лучшее предложение среди одноклассников. К тому же встроенная графика в лице Intel UHD 630 также имеется.

Рейтинг процессоров AMD представлен сразу тремя моделями. Самая скромная – Ryzen 3 1200 для платформы AM4.

У него нет поддержки SMT, но это и не обязательно, учитывая базовую частоту в 3,1 ГГц и, что немаловажно, поддержку разгона на чипсетах B350 и X370. Штатное охлаждение неплохо справляется даже с небольшим оверклокингом

Заявленный теплопакет модели – 65 Вт, кэш L3 – 8 МБ. В паре с хорошей видеокартой уровня Radeon RX 570 система обеспечит отличный FPS при FullHD-разрешении в любой современной игре, не говоря о повседневных задачах. Единственный недостаток камня – отсутствие встроенной графики

Штатное охлаждение неплохо справляется даже с небольшим оверклокингом. Заявленный теплопакет модели – 65 Вт, кэш L3 – 8 МБ. В паре с хорошей видеокартой уровня Radeon RX 570 система обеспечит отличный FPS при FullHD-разрешении в любой современной игре, не говоря о повседневных задачах. Единственный недостаток камня – отсутствие встроенной графики.

А вот Ryzen 3 2200G уже лишен изъяна предшественника. Эта модель изначально создавалась как APU с довольно мощным интегрированным графическим ядром Vega 8, которое раза в 3 мощнее Intel HD Graphics 630. Отличный вариант, если вы хотите сэкономить на GPU.

Базовая частота в 3,5 ГГц также поддается разгону, как и у всех представителей AMD. А вот объем кэш-памяти здесь урезан до 4 МБ. Не критично, но хотелось бы побольше. Теплопакет заявлен на уровне 65 Вт.

Самый крутой представитель не только «красных», но и всего топа – AMD Ryzen 5 2400G, производительность которого сопоставима с возможностями современных игровых консолей от Sony и Microsoft. Здесь не только 4 физических ядра с частотой 3600 МГц, но и 8 виртуальных потоков благодаря технологии SMT.

Ну и нельзя не отметить крутую графику Vega 11, мощность которой сопоставима, а то и превосходит показатели GeForce GT 1300. По сути, перед вами идеальный кандидат на роль недорогого и действительно производительного компьютера на ближайшие пару лет точно.

Немного истории

Прежде чем ответить на главный вопрос, следует разобраться, как же выглядел рынок центральных процессоров относительно недавно. В основном Intel являлся безоговорочным лидером, поскольку компания предлагала более продвинутые технологии и лучшую общую производительность, особенно в «high-end» сегменте. AMD, с другой стороны, предоставляла более доступные решения, которые полагались на чистую мощность, чтобы иметь возможность конкурировать с тем, что предлагала Intel.

Несмотря на то, что AMD продолжала идти в ногу со временем, по большей части, после 2013 года положение вещей резко ухудшилось. Компания выпустила серию процессоров FX, которые не только имели большое количество ядер (для того времени), но и отличные характеристики, высокий потенциал разгона и отличные базовые тактовые частоты. Разумеется, когда они только появились, то являлись очень целесообразными. Однако шли годы, и AMD больше не смогла предложить что-то стоящее. Технология застопорилась и быстро уступила Intel, чьи процессоры улучшались год за годом.

Разумеется, вскоре серия FX перешла в низший сегмент с редкими появлениями в среднем. Гибридные процессоры AMD А-серии оснащали лишь базовые компьютеры, не предназначенные для игр. Единственным проблеском надежды для AMD была грядущая архитектура Zen, которая разрабатывалась годами. В 2017 это, наконец, произошло, и сейчас мы имеет то, что имеем.

От 10 нм один вред

Сообщив о минимальных расходах на производство чипов по 14-нанометровой технологии, Роберт Свон сделал 10 нм «главным злодеем». По его словам, новые производственные линии еще не окупили всех вложений.

Роберт Свон верит в пользу от 14 нм, но финансовые результаты Intel говорят об обратном

Свон добавил, что операционная прибыль Intel сейчас напрямую зависит именно от 10 нм. Он заявил, что компания сейчас наращивает темпы перехода на новые нормы, что отрицательно сказывается на росте операционной прибыли.

Способность 14 нм приносить Intel деньги привела к тому, что большая часть процессоров, которые она намерена произвести в 2021 г., будет выпушена именно по этим нормам. Точные процентные соотношения Роберт Свон называть не стал.

Проблемы Intel с переходом на 10 нм в некотором роде повторяют трудности, с которыми компания столкнулась при развертывании 14-нанометрового производства. По ее планам, она должна была наладить массовый выпуск таких чипов еще в конце 2013 г. – начале 2014 г., но в итоге все пришлось сдвинуть на год вперед. Таким образом, Intel распространяет 14-нанометровые чипы с I квартала 2015 г.

Все дело в деньгах

Глава компании Intel Роберт Свон (Robert Swan) официально подтвердил ее зависимость от морально устаревшего 14-нанометрового техпроцесса. Он заявил, что Intel будет делать ставку именно на него еще как минимум год. Тем временем, компания AMD, основной конкурент Intel в сегменте процессоров, начала подготовку к переходу на 5 нм.

В рамках квартальной отчетной конференции Intel Роберт Свон сообщил, компании напрямую выгоден 14-нанометровый техпроцесс, поскольку именно он позволяет компании сокращать свои расходы на производство чипов (Intel, в отличие от AMD, обладает своими фабриками). Свон подчеркнул, что оборудование по выпуску микросхем по 14-нанометровым нормам, давно окупилось, в отличие от 10 нм, на которые Intel пытается перейти с августа 2019 г.

Достоинства и недостатки процессоров Intel и AMD

К достоинствам Intel можно отнести:

  • поддержку большинства передовых технологий и нововведений;
  • программное обеспечение (ПО), максимально «заточенное» под этого производителя;
  • высокую производительность при комплексном тестировании ЦП;
  • ориентированность на комплексные сетевые задачи;
  • относительно низкий нагрев кристалла ЦП.

Недостатки:

  1. высокая цена;
  2. частая смена платформы и сокетов;
  3. медленное графическое ядро;
  4. большое количество моделей без перспектив развития и апгрейда.

Достоинства AMD:

  • меньшая цена при той же производительности;
  • высокая производительность при работе с мультимедиа, 3D-графикой, играми;
  • хорошая работа с «математикой»;
  • хорошо реализованное графическое ядро;
  • возможности апгрейда есть практически у всех систем.

Недостатки:

  1. отсутствие или малое количество ПО, написанного исключительно для AMD (кроме задач мультимедиа или для игр);
  2. некоторые проблемы с реализацией многоядерности (но это можно рассматривать, как следствие предыдущего пункта);
  3. «топы» АМД в каждом сегменте хоть на 2-10%, но медленнее аналогичных ЦП от Интел;
  4. относительно высокий нагрев.

Основные отличия процессоров

С точки зрения архитектуры, основные отличия у этих ЦП заключаются в реализации доступа к памяти и режиме многоядерности. Однако, для обычного пользователя, не особо интересующегося технической стороной вопроса главное отличие данных ЦП – их цена.

Intel собирается ускориться

Несмотря на свою зависимость от 14 нанометров, Intel не оставляет попытки полного перехода на 10 нм. Как сообщал CNews, в начале октября 2020 г. она наконец-то запустила свой 10-нанометровый завод Fab 42 в Аризоне (США), на строительство которого ей потребовалось почти 10 лет.

Новая фабрика рассчитана на производство продуктов 10 нм второго и третьего поколений, самых актуальных для Intel на октябрь 2020 г. Ко второму поколению относятся процессоры линеек Ice Lake-U, Ice Lake-SP, Elkhart Lake и Snow Ridge, тогда как третье поколение – это Tiger Lake-U и Tiger Lake-H, дебютировавшие в сентябре 2020 г.

Один из первых процессоров Intel Tiger Lake

На отчетной конференции Роберт Свон, руководящий Intel с февраля 2019 г

не обошел вниманием проблемы компании с суперсовременным (для нее) 7-нанометровым техпроцессом. Еще в июле 2020 г

в компании официально признали, что ее новых чипов с нормами 7 нм не будет еще как минимум два-три года. Сразу за этим последовало увольнение главы ключевого технологического подразделения Intel Мерти Рендучинтала (Murthy Renduchintala) из компании, а 24 июля 2020 г. из-за задержки с новым техпроцессом стоимость акций Intel рухнула более чем на 10%

Говоря о проблемах с 7 нм, Роберт Свон заявил тогда, что проблема, мешающая его компании освоить новые нормы, уже найдена, и что специалисты Intel работают над его устранением. Теперь же Свон отрапортовал о ее устранении. «Мы все исправили и достигли чудесного прогресса» (we’ve deployed the fix and made wonderful progress), – сказал глава компании.

MES по-русски: чем заменить зарубежные системы управления производственными процессами
Цифровизация

В чем конкретно заключалась проблема, и как Intel разобралась с ней, Свон не уточнил ни летом 2020 г., ни сейчас. Он также не стал устанавливать новые сроки релиза первых 7-нанометровых чипов, так что они по-прежнему ожидаются не раньше 2022 г., а то и в 2023 г.

Потоки или ядра?

Центральный процессор – один из ключевых компонентов системы, влияющих на ее производительность в целевых задачах, а также на удобство использования компьютера. Часто у пользователей, желающих собрать систему, возникает вопрос: на что ориентироваться при выборе ЦП? Стоит ли переплачивать за дополнительные потоки/виртуальные ядра?

Ответ зависит от предполагаемых сценариев использования. В большинстве игр прирост производительности от гиперпоточности окажется минимальным или даже нулевым, а вот добавление физических ядер скажется на частоте кадров явно положительно. Разумеется, если движок игры способен распараллеливать вычисления на такое количество ядер. Многие игры, выпущенные в предыдущие годы, способны работать только с 2-4 ядрами — остальные будут простаивать или заниматься фоновыми программами.

Наибольшую выгоду виртуальные ядра приносят в рабочих задачах, подверженных эффективному распараллеливанию. К ним относятся, например, архивация файлов, обработка фотографий, рендеринг видео, моделирование. Таким образом, польза дополнительных потоков для компьютера, который будет использоваться в первую очередь для игр или медиа, сомнительна. Впрочем, если параллельно с играми будут выполняться и другие задачи, такие как стриминг, запись/обработка видео, скачивание/раздача файлов при помощи торрент-клиента, антивирусная проверка, она возрастает. В подобных ситуациях виртуальные ядра помогают снять фоновую нагрузку с физических.

Впрочем, кратного роста вычислительной мощи ждать все равно не стоит, и для типичных домашних сценариев использования переплата за виртуальные ядра часто будет неоправданной. Другое дело – если компьютер используется для профессиональной деятельности, и применяются программы, хорошо работающие с гиперпоточностью – прирост в производительности при правильной оптимизации может составлять десятки процентов.

Подытожим: если речь идет о домашнем игровом или мультимедийном компьютере, не стоит ждать чудес от виртуальных ядер, и, если за них придется доплатить ощутимую сумму, лучше рассмотреть вариант с дополнительными физическими, или вложить деньги в другие комплектующие. Если же система будет использоваться для работы – прирост может быть значительным, поэтому стоит ознакомиться с тестами гиперпоточных ЦП для конкретного вида задач.

Рейтинг лучших процессоров Intel

Составление этого ТОПа стало возможным в результате внимательного анализа мнений экспертов и отзывов пользователей.

При отборе подходящих номинантов для рейтинга лучших процессоров Intel мы руководствовались их характеристиками:

  • Предназначение – для игр, работы, под сервер;
  • Количество ядер;
  • Число потоков;
  • Базовая и максимальная частота;
  • Уровни и объемы их кэш-памяти;
  • Наличие встроенной графики;
  • Поддерживаемое разрешение изображения;
  • Реалистичность в играх;
  • Максимальная пропускная способность памяти;
  • Тепловая мощность;
  • Отсутствие сбоев;
  • Предел температуры нагрева;
  • Максимальный объем поддерживаемой оперативной памяти.

Отдельно ЦПУ оценивались с точки зрения соотношения своей цены и производительности.

Лучшие процессоры для компьютера

Intel или AMD: какой процессор выбрать для ноутбука

Ноутбуки из-за требований к высокой автономности и низкому энергопотреблению получают значительно ослабленную “начинку”. Для них очень важна производительность центрального процессора и его энергоэффективность.

С точки зрения энергоэффективности лидером на рынке ноутбуков являются современные процессоры AMD. Уже сейчас Ryzen обладают меньшим размером кристалла, чем процессоры Intel. В 2019 году чипы AMD начнут производиться по 7-нм стандарту. Это ещё больше уменьшит их размеры, а значит, увеличит энергоэффективность. Ну а Intel никак не может освоить 10-нм техпроцесс.

Ноутбуки на базе AMD лучше и по соотношению цена/производительность. Встроенная в её мобильные процессоры графика значительно превосходит  таковую от Intel. Это даёт заметное преимущество, наиболее выраженное в ноутбуках нижнего ценового сегмента, которые не обладают дискретной графикой.

Мобильные процессоры Intel могут похвастаться самой высокой абсолютной производительностью. Встроенный в них графический процессор довольно слаб на фоне AMD. Однако в случае наличия дискретной графики это становится неважным.

Какой процессор Intel лучше купить

Для игр и монтажа видео ключевым моментом является наличие большого количества ядер – от 4 до 8 шт., а также интегрированной графики. Для серверов же первостепенное значение имеет число потоков, чем оно выше, тем быстрее компьютер будет обрабатывать данные. В офис же вполне можно купить самый простенький ЦПУ на 2 ядра.

Вот какой процессор Intel лучше купить с учетом ситуации:

  • Мощные игры, в которых важна реалистичность, хорошо потянет Core i9-9900K Coffee Lake.
  • Для работы с офисными программами вполне достаточно будет ЦПУ Pentium Gold G5400 Coffee Lake.
  • Тем, кто работает на ПК одновременно с несколькими приложениями или программами, можно выбрать Pentium G4400 Skylake.
  • С просмотром видео, онлайн-играми и любыми простыми задачами сможет справиться Core i5-6400 Skylake.
  • Для создания мощной базы данных можно купить Xeon E5-2620V4 Broadwell-EP.
  • С целью применения ПК для обработки большого объема информации рекомендуется приобрести Xeon E5-2630V3 Haswell-EP.
  • Тем, кто нуждается в многопоточной работе с ресурсоемкими приложениями, не будет ошибкой остановиться на Xeon E3-1240 V6 Kaby Lake.

При выборе процессора Интел лучше обращать внимание в первую очередь на количество ядер и потоков, объем памяти, остальные же характеристики менее значимы

Скорость числовых операций

Celeron 2.40GHz

Athlon XP 2200+

Celeron 2.40GHz

Athlon XP 2200+

Celeron 2.40GHz

Athlon XP 2200+

Для разных задач требуются разные сильные стороны CPU. Система с малым количеством быстрых ядер и низкими задержками памяти отлично подойдёт для подавляющего числа игр, но уступит системе с большим количеством медленных ядер в сценарии рендеринга.

Мы считаем, что для бюджетного игрового компьютера подходит минимум 4/4 (4 физических ядра и 4 потока) процессор. При этом часть игр может загружать его на 100%, подтормаживать и фризить, а выполнение любых задач в фоне приведёт к просадке ФПС.

В идеале экономный покупатель должен стремиться минимум к 4/8 и 6/6. Геймер с большим бюджетом может выбирать между 6/12, 8/8 и 8/16. Процессоры с 10 и 12 ядрами могут отлично себя показывать в играх при условии высокой частоты и быстрой памяти, но избыточны для подобных задач. Также покупка на перспективу — сомнительная затея, поскольку через несколько лет много медленных ядер могут не обеспечить достаточную игровую производительность.

Подбирая процессор для работы, изучите, сколько ядер используют ваши программы. Например, фото и видео редакторы могут использовать 1-2 ядра при работе с наложением фильтров, а рендеринг или конвертация в этих же редакторах уже использует все потоки.

Данные получены из тестов пользователей, которые тестировали свои системы как в разгоне (максимальное значение в таблице), так и без (минимальное). Типичный результат указан посередине, чем больше заполнена цветная полоса, тем лучше средний результат среди всех протестированных систем.

Intel

Десятое поколение Интел – это явно проходное поколение, выпущенное только для того, чтобы хоть чем-нибудь ответить АМД с их Zen2. Всё те же, пусть и улучшенные, 14 нанометров, всё та же, пусть и доработанная-переработанная, архитектура Skylake. Вот только при этом новый сокет LGA 1200. То есть предыдущие поколения проапгрейтить на 10-е не получится, а следующее выйдет на новых чипсетах и снова с другим сокетом. То есть апгрейдить его на что-то более новое тоже не выйдет. И хотя во все процессоры добавили Hyper Threading, выбирать любой 10XXX процессор от Интел стоит только при условии острой необходимости обновляться в 2020 году и если покупать AMD не позволяют убеждения.

Core i3 10100

4 ядра и 8 потоков, частота от 3600 MHz до 4300 MHz в бусте. Есть и Hyper Threading, и Turbo Boost – именно такими были все i7 до 7-го поколения включительно. Задел на будущее, конечно, минимальный, но вытянуть сможет практически всё. Цена около 10 тысяч рублей и встроенное видеоядро делают его неплохим вариантом, если обновиться нужно сразу, но средств на видеокарту не хватает.

Core i5 10400

За версию с индексом “K” и возможностью разгона придётся доплатить около 10 тысяч рублей. Стоит ли оно того. Наверное нет, ведь это не доплата за покупку бескомпромиссного топового камня – на выходе покупатель получит всё те же 6 ядер и 12 потоков.

Core i7 10700K

С i7 обратная ситуация: платить более 30 тысяч за не топовый процессор с базовой частотой в 2,9 ГГц и без разгона, как минимум странно. 8 ядер и 16 потоков – это почти разумный максимум, который можно выбрать от представителей синего лагеря в 2020. 8 ядер и 16 потоков – более чем достаточно для всех текущих задач и игр. Базовая частота в 3,8 GHz и автообуст до 5,1 GHz – это практически все соки, выжатые из текущего поколения. Горячо, но больше и не нужно. И этого точно хватит до следующего апгрейда, который у Интела будет уже на более тонкий техпроцесс и новую архитектуру.

Что касается Intel Core i9 – это определённо не стоящая того переплата. В 16-поточной системе дополнительные 2 ядра в ближайшие годы погоды не сделают, но температуры будут зашкаливать даже на самых совершенных системах охлаждения.

Сравнение характеристик

AMD Athlon Silver 3050e Intel Celeron N4020
Название архитектуры Zen Gemini Lake Refresh
Дата выпуска 1 Jun 2020 4 Nov 2019
OPN Tray YM3050C7T2OFG
Место в рейтинге 1091 1717
Применимость Laptop Mobile
Цена на дату первого выпуска $107
Processor Number N4020
Серия Intel Celeron Processor N Series
Status Launched
Поддержка 64 bit
Base frequency 1.4 GHz 1.10 GHz
Кэш 1-го уровня 192 KB 112 KB
Кэш 2-го уровня 1 MB 4 MB
Кэш 3-го уровня 4 MB
Технологический процесс 14 nm 14 nm
Максимальная частота 2.8 GHz 2.80 GHz
Количество ядер 2 2
Number of GPU cores 3
Количество потоков 4 2
Максимальная температура ядра 105°C
Максимальное количество каналов памяти 2 2
Поддерживаемые типы памяти DDR4-2400 DDR4/LPDDR4 upto 2400 MT/s
Максимальный размер памяти 8 GB
Graphics base frequency 1000 MHz 200 MHz
Количество ядер iGPU 3
Количество шейдерных процессоров 192
Device ID 0x3185
Количество исполняющих блоков 12
Максимальная частота видеоядра 650 MHz
Объем видеопамяти 8 GB
Интегрированная графика Intel UHD Graphics 600
DisplayPort
HDMI
eDP
MIPI-DSI
Максимально поддерживаемое количество мониторов 3
Поддерживаемые сокеты FT5 FCBGA1090
Энергопотребление (TDP) 6 Watt 6 Watt
Максимальное количество процессоров в конфигурации 1
Package Size 25mm x 24mm
Scenario Design Power (SDP) 4.8 W
Ревизия PCI Express 3.0 2.0
Встроенная LAN
Integrated Wireless Intel Wireless-AC MAC
Количество линий PCI Express 6
Максимальное количество портов SATA 6 Gb/s 2
Количество USB-портов 8
PCIe configurations 1×4 + 1×2 or 4×1 or 2×1+1×2 + 1×2
Общее количество SATA-портов 2
UART
Ревизия USB 2.0/3.0
Enhanced Virus Protection (EVP)
Extended Frequency Range (XFR)
Fused Multiply-Add 3 (FMA3)
Intel Advanced Vector Extensions (AVX)
Intel Advanced Vector Extensions 2 (AVX2)
Intel AES New Instructions
Технология Enhanced Intel SpeedStep
General-Purpose Input/Output (GPIO)
Idle States
Расширенные инструкции Intel SSE4.2
Intel 64
Технология Intel Hyper-Threading
Intel Optane Memory Supported
Технология Intel Smart Response
Технология Intel Turbo Boost
Intel vPro Platform Eligibility
Speed Shift technology
Thermal Monitoring
AMD Virtualization (AMD-V)
Intel Virtualization Technology (VT-x)
Intel Virtualization Technology for Directed I/O (VT-d)
Intel VT-x with Extended Page Tables (EPT)
Поддержка разрешения 4K
Максимальное разрешение через DisplayPort
Максимальное разрешение через eDP
Максимальное разрешение через HDMI 1.4
DirectX 12
OpenGL 4.4
Технология Anti-Theft
Execute Disable Bit (EDB)
Технология Intel Identity Protection
Intel Memory Protection Extensions (Intel MPX)
Intel OS Guard
Технология Intel Secure Key
Intel Software Guard Extensions (Intel SGX)

Полезные советы по выбору процессора

Вы не ошибётесь при выборе между Intel и AMD. Оба производителя выпускают качественные бюджетные процессоры, разница в скорости между ними минимальная. Если процессор нужен вам в первую очередь для игр, Intel чуть быстрее, но и расход энергии будет побольше. В таком случае потребуется отдельная видеокарта, тогда как модели AMD Raven Ridge вроде AMD Ryzen 3 2200G лучше справляются с играми на низких настройках и разрешениях без отдельной видеокарты.

Считайте расходы на компьютер в целом. Не берите мощный процессор под медленный жёсткий диск или SSD, небольшой объём или медленную оперативную память и слабую видеокарту.

Разгон подходит не для всех. Однако, увеличить производительность недорогого процессора может показаться заманчивой идеей. Нет процессоров Intel дешевле $125 с возможностью разгона, в отличие от AMD. Для последних хватает и штатного кулера. Функциональность автоматического разгона на большинстве материнских плат делает процесс проще, позволяя разогнать процессор даже далеко не самым продвинутым пользователям.

Процессор Intel Celeron Ivy Bridge

Процессор Intel Celeron G1610 основан на архитектуре Ivy Bridge. Имеет встроенный графический контроллер Intel HD Graphics (c частотой 650 МГц в обычном режиме и до 1050 МГц в режиме Turbo) и контроллер памяти DDR3-1333.Номинальная внутренняя частота процессора составляет 2.6 ГГц.Тепловыделение процессора не превышает 55 Вт.

Отличий от предшествующей модели Intel Celeron G530 не так много. Это немного более высокая тактовая частота (2600 МГц против 2400 МГц), более мелкий техпроцесс (22 нм против 32 нм), что положительно сказывается на энергопотреблении и тепловыделении (55 Вт против 65 Вт). Также G1610 поддерживает более быструю память DDR3 1333 МГц (с более высокой частотой система не стартует), а графическое ядро теперь поддерживает DirectX 11, тогда как G530 лишь DirectX 10.1. В остальном все осталось без изменений, например, объем кэша и набор поддерживаемых технологий.

С более менее нормальной видеокартой, и не слишком большим расширением экрана тянет практически все новые игры на средних — высоких настройках графики.

Отличие процессоров друг от друга

Устройство и производство всех процессоров практически идентично за исключением фирменных технологий, техпроцесса и прочих патентных тонкостей, которые потребителю не нужны. Потребителя интересует, чем отличаются процессоры фактически, по типам и назначению:

  • Процессоры отличаются фирмой-производителем. Есть конкуренция — есть развитие продукта и регулирование цены. Процессора визуальные характеристики опустим, они бесполезны.
  • Отличаются типом установки (это отсылка к сокету). Обычно различие наблюдается у разных производителей, подробнее поговорим ниже.
  • Есть процессоры для повседневных задач — браузер, документы, кино. Чуть более мощные берут пользователи, желающие поиграть в более-менее современные игры на средних или низких настройках. Игровые системы имеют многоядерные и высокочастотные процессоры, которые помогают видеокарте обрабатывать динамические визуальные сцены в играх. Людям, которые работают в программах, где происходят колоссальные вычисления, требуются невероятно мощные модули, которые потребляют огромное количество электроэнергии и требуют специального охлаждения.
  • Современные процессоры имеют архитектуру х64, 32 уже редко встречается, однако, это тоже повод найти отличия в возможностях и производительности.
  • Сравнить процессоры можно по конкретным задачам — математическим, графическим и прочим.
  • Они могут иметь интегрированную графику — идеальное решение для ноутбуков.

Технические параметры

От характеристик зависит скорость, качество работы ПК. Главные параметры:

  1. Тактовая частота – число выполненных задач за секунду, измеряется в мегагерцах (МГц), гигагерцах (ГГц).
  2. Разрядность – информация, переданная за такт (бывают 8, 16, 32, 64-битные).
  3. Количество ядер (2 – офис, мультимедиа, 4 – геймер, 6-8 – монтаж видео, 10-20 – профессиональная техника).
  4. Количество потоков.
  5. Кеш – быстродействующая память, связывающее звено между ядром и ОЗУ (оперативной памятью материнской платы), бывает 4-х уровней.
  6. Энергопотребление.
  7. Тепловыделение.

Дополнительные характеристики: техпроцесс, встроенное видеоядро, сокет.

Техпроцесс – размер транзисторов. Чем меньше размер, тем большее количество транзисторов можно расположить на кристалле.

Сокет (Socket) – разъем соединения процессора с материнской платой. Современные модели –1200 и AM4.

Рейтинг
( Пока оценок нет )
Editor
Editor/ автор статьи

Давно интересуюсь темой. Мне нравится писать о том, в чём разбираюсь.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Где купить?
Добавить комментарий

;-) :| :x :twisted: :smile: :shock: :sad: :roll: :razz: :oops: :o :mrgreen: :lol: :idea: :grin: :evil: :cry: :cool: :arrow: :???: :?: :!:

Adblock
detector